You Tube moet 1,6 miljoen dollar betalen aan Ascap voor streams |
Donderdag 28 Mei 2009 |
Deze vergoeding voor het gebruik van Ascap repertoire door You Tube is slechts een voorlopige beslissing. Eind december van dit jaar wordt een definitieve uitspraak over de vergoeding verwacht. Hoe komt dit bedrag tot stand? Volgens ingewijden is sprake van een gecompliceerde berekeningsmethode, die zowel de uitvoeringsrechten (openbaarmaking) als de synchronisatierechten (verveelvoudiging) omvat. You Tube had zelf een vergoeding van $ 79,500 voorgesteld voor het muziekgebruik in de periode 2005-2008 en een vergoeding van $ 20,000 per kwartaal voor 2009. Ascap vond dat bedrag veel te weinig, maar niet bekend is welk bedrag Ascap zelf in gedachten had. Hierbij moet in gedachten worden gehouden dat You Tube in de Verenigde Staten niet aan één maar aan drie auteursrechtenorganisaties een vergoeding moet voldoen. Ascap, BMI en Sesac vertegenwoordigen in Amerika verschillende muziekauteurs en muziekuitgevers. Dit in tegenstelling tot de landen in de rest van de wereld, die veelal over één auteursrechtenorganisatie zoals Buma in Nederland beschikken. Yahoo, AOL en RealNetworks De uitspraak volgt op een eerdere uitspraak van 30 april 2008, die door dezelfde rechter werd gewezen. In deze 150 pagina’s tellende uitspraak werd de formule voor het berekenen van de door Yahoo, America OnLine en RealNetworks aan Ascap te betalen vergoeding voor het streamen van muziek via hun websites als volgt omschreven: ‘The fee for a blanket license for Unlimited performance of all musicin the Ascap repertory for all open periods to December 31, 2009 shall be determined by multiplying the total revenue of the licensed business unit (…) less customary deductions for advertising sales commissions and traffic acquisition costs, by a music-use-adjustment fraction whose numerator is the total number of hours music which is streamed to users by the licensee (as currently measured by the Applicant) and whose denominator is the total number of hours of use of the licensee’s website (as measured by comScore or other means approved by the Court) and applying to the resulting music-use-adjusted revenue a fee rate of 2.5%.’ Kortom, Yahoo, AOL en RealNetworks dienen aan Ascap sinds deze uitspraak een vergoeding van 2,5% te voldoen, te berekenen over de (totale opbrengst van de dienst minus advertentieverkoopkosten) x (het totale aantal uren gebruik van de website, gedeeld door het aantal uren gestreamde muziek). Welke concrete bedragen Ascap tot heden heeft ontvangen van deze diensten is niet bekend. Licentiecalculator Buma Wat is een dienst in Nederland zoal kwijt voor webcasting van muziekauteursrechten? Op de website van Buma/Stemra kan tegenwoordig online een licentie voor webcasting worden gevraagd en gekregen. Vult een dienst aan omzet een bedrag van 0 tot € 100.000,- in, dan berekent de licentiecalculator een vergoeding van € 780,-. Maar bij een (maximale) omzet van € 999.999,- bedraagt de vergoeding € 129.999,87. Dat is dus een vergoeding van 13%. Ook valt op dat er geen ruimte is opengelaten voor het invullen van gemaakte advertentieverkoopkosten. Webcasting is volgens Buma het via een website live uitzenden van muziek. Het moet dus gaan om een uitzending via internet zonder dat er sprake is van een gewone uitzending via satelliet, kabel of ether. Het gaat hierbij om ‘streaming audio’ of ‘streaming video’ waarbij de internetbezoeker niet zelf de inhoud van de uitzending kan bepalen. In het geval van You Tube kan de internetbezoeker juist wél zelf de inhoud van de uitzending bepalen. Welke tarieven Buma daarvoor hanteert is niet bekend. Buma heeft in 2008 een matrix ontwikkeld voor de diverse internetlicenties: het Licentiehuis, een huis met 15 kamers. Licentiehuis Op de website van 3 voor 12 werd eind vorig jaar het volgende opgemerkt over Buma/Stemra’s nieuwe licentiemodel voor het internet: ‘Het nieuwe model, bestaande uit 15 types, is gebaseerd op type technologie en het verdienmodel van de gebruiker. De belangrijkste verandering zit hem in één nieuw type voor videostreaming, de ‘embedded file licentie'. Wie een embedded player uitgeeft, zoals Fabchannel, tekent met Buma een contract. Sites die de filmpjes embedden worden hiermee definitief gevrijwaard van kosten. De simpele blogger hoeft dus niet meer te vrezen voor een rekening op de deurmat. Dit nieuwe model geldt alleen voor Nederlandse websites.Een contract sluiten met streamingdiensten, en dus niet met sites die embedden, vindt Buma niet meer dan rechtvaardig. Antal Waij van Buma/Stemra: “Deze diensten hebben een belang bij het embedden van hun filmpjes, hiermee vergroten zij hun bereik. Dan is het ook normaal om ze daarvoor te laten betalen.”Deze streamingdiensten, ook wel bronsites door Buma genoemd, zullen 1/3 cent per 1 minuut per stream aan de licentieverstrekker moeten betalen. Dat is minder dan voorheen. “De tarieven zijn naar beneden aangepast”, vertelt Antal de Waij van Buma/Stemra. “Het tarief van 3,75 cent stamt uit 1996 en is niet meer van nu. We hebben onderzocht wat haalbaar is. Zo moeten de licentiekosten voor alle partij te financieren zijn.”Sites die filmpjes embedden, de zogenaamde doelsites, hoeven dus niets te betalen. Op voorwaarde dat de filmpjes niet voor commercieel gebruik zijn. De Waij legt uit: “Nu.nl kan bijvoorbeeld een nieuwsbericht over een concert van Madonna op willen leuken door er een filmpje bij te voegen. Nu.nl is een commerciële site, dus heeft het filmpje een commercieel doel.” In zo’n geval moet Nu.nl wel geld betalen aan Buma, ook al is de video afkomstig van Fabchannel of Youtube. Of het filmpje voor commercieel gebruik is, is volgens De Waij niet al te moeilijk vast te stellen. “Zodra het om een advertentie of promo gaat, lijkt mij dat overduidelijk.” Sites met commerciële doeleinden wordt tevens de mogelijkheid geboden een contract met Buma te sluiten. “Eenzelfde soort contract voor het afspelen van muziek op de achtergrond zoals in supermarkten, waar de partij een vast bedrag per jaar betaalt.’ KaartenhuisFabchannel is inmiddels met de uitzendingen gestopt vanwege de voor haar dienst veel te hoge auteursrechtelijke vergoedingen die van haar werden verlangd. Het minimumtarief voor streams in het Verenigd Koninkrijk daalt per 1 juli 2009 van 0.35 eurocent naar 0.13 eurocent. Maar de tarieven van het Licentiehuis zijn nog steeds niet bekend gemaakt op de eigen website van Buma/Stemra. De wens van Buma om ook commerciële ‘doelwebsites’ met embedded players te laten betalen voor de in de ogen van Buma ‘secundaire openbaarmaking’ van muziek is zeer omstreden. Met de beperking tot muziekgebruik in Nederland lijkt het Licentiehuis voorlopig vooral op een Kaartenhuis
|
